院校综合排名
什么叫学校综合排名?
学校的综合排名是指对学生的全面评估基础上,进行量化排名,包括学生的德智体美劳各个方面,有些类似于我们的综合素质评定,当然最重要的还是要评估各个阶段的学习成绩。
综合排名反映出学生一个阶段的整体发展情况,是一个对学生发展比较全面的评价。
学校综合排名是社会机构综合高校的多个因素后排列出来的名次。这个名次且不说每个机构的考核的因素有差异,单就相同因素下还会有公关因素的差异。排名是评估高等教育投入、过程与产出质量的方式之一。排名可以提供比较的信息并增进对高等教育的了解,但不能是唯一一种用来评价高等教育应是什么与应做什么的方式。排名可以提供一种市场观点,以作为***、认证机构以及评价机构有关评估工作的补充。
综合排名对高校来说有一定的意义,但对考生来说意义实在不大。因为你在高校学习的仅仅是其中一个专业,综合排名与你选择的专业关系不是很大。所以,考生报考的时候,千万不可拘泥于综合排名。
中国大学的排名中,软科、校友会、武书连、QS,谁的排名更科学权威?
不可不信也不能全信,在一定程度上反应了学校的发展变化。仅以不同版本中国高校前十排名为例!
- 2020软科版中国大学前十强
- 2020校友会版中国大学前十
参考指标:从人才培养、科学研究和社会影响等各个方面对于学校的能力进行综合的评分
- 武书连版中国大学前十
参考指标:综合实力、专业实力、教师平均学术水平、教师绩效、本科毕业生质量、新生质量等分项排名
QS版中国大学前十
参考指标;学术声誉40%;雇主声誉10%;师生比20%;教师引用率20%;国际教师比5%;国际学生比5%。
第三之后皆有争论,说明第三高校地位不稳,不同时期的老三不同,社会认同度不高。
每个人的理解不同,受地域情结,主观印象,历史印象影响。有时往往让个人观点也有失偏驳。
无论哪个版本都有争议。你不服的话,自己拟订一个排名榜估计争议更大!但都有一定的参考价值,这也是广大学生家长了解学校的重要标准。
国内大学前两名不是清华北大,武大没进前十的排名榜也没有多大参考价值。
最近分析了100多所大学的就业报告,也对***析了这些机构的大学排名。个人认为排名本身只能用来参考,不是说排在前面的学校就一定好,排在后面的学校一定不好,尤其是只差三五名或者十多名的情况,很多人很迷信大学的排名,考上排名前三五位的大学而粘粘自喜,考上排名靠后几位的大学而黯然神伤。我觉得完全没有必要。所以
一、我认为这些排名参考的维度会有所不同
但是都有一定的科学性,我们要以将他们拿来参考,而不是绝对的
二、很多综合性大学的排名,因为学校大,相应的论文数量会多,排名会靠前
而有的大学不是综合性大学,是一些特色大学,在这个领域其实非常有实力的权威,介是排名并没有那么靠前
比如西南大学,排名其实不错
但是如果仔细分析两所学校的就业报告,学生的就业出路与学生的发展与薪酬,会发现南邮远远要好于西南大学
比如四川大学排名比较前,而电子科技大学,西南财经大学排名靠后。但是如果是学习电子与计算机,财经类专业,怎么选呢
全国21所“科技大学”综合实力排名应该怎样排?请客观一点,谢谢?
1、中国科学技术大学 2、国防科学技术大学 3、华中科技大学 4、北京科技大学 5、山东科技大学 6、青岛科技大学 7、武汉科技大学 8、西安科技大学 9、天津科技大学 10、陕西科技大学 11、西南科技大学 12、湖南科技大学 13、河北科技大学 14、河南科技大学 15、江苏科技大学 16、内蒙古科技大学 17、辽宁科技大学 18、太原科技大学 18、黑龙江科技大学 20、广西科技大学 上海科技大学 南方科技大学
“校友会中国大学排行榜”靠谱吗?
我是郑老师,这道题我来回答!
大学排行榜,是如今高中生填报志愿时的一个重要参考,更是很多人确定大学实力的重要参照系,但是大学排行榜真的靠谱吗?我国没有官方层面的大学排行榜,国内的大学排行榜都是一些民间机构自己排出来的,其中比较熟知的一个大学排行榜就是校友会大学排行榜,那么这个排行榜靠不靠谱呢?
其实各个大学排行榜的指标都是公开的,获取的也是公开数据,排行榜靠不靠谱,更多的体现为选取的指标靠不靠谱。校友会大学排行榜主要从人才培养、科学研究、社会影响三个方面进行排名,其中人才培养的占比最大,达到了53.90%,科学研究次之,占32.34%,社会影响占比最低为13.46%。其中人才培养这个大的指标又包括三个小的指标,分别是教学质量、高层次人才、学科专业。科学研究这个大指标包括科研成果、科研项目、科研基地三个小指标。社会影响这个大指标包括办学层次、社会声誉、国际影响3个小的指标。乍一看上去,校友会排行榜这个指标设置并无不合理之处,但是仔细观察就会发现,这个排行榜其实是一个拼规模、拼办学历史的排行榜。
举个例子,这个排行榜中杰出校友这个指标的占比达到了19.25%,但是在这个杰出校友指标方面,学校办学历史太短和规模较小的学校肯定吃亏,比如中科大,学校小而精,而且办学历史不长,培养的杰出校友有,但是数量肯定没有那么多。但是你能说中科大培养杰出校友的能力差吗?显然不能,中科大培养的杰出校友还在来的路上,毕业生中杰出校友的比例可能比较高。所以在我看来,单纯比规模没意义,校友会这个杰出校友指标应该更多的体现为杰出校友率而不是人数。
再看看校友会最终得出的排名,吉林大学排到了[_a***_]和中科大的前面,这明显不符合很多人的认知,但是根据这个排名指标,得出的就是这个结论。吉林大学办学规模大,曾经六校合一,学科相对比较齐全,以前的6所学校产生的成就都算在了吉林大学的头上,自然得分高。而哈工大,精度高,专注于工科,但是学校学科比起吉林大学来说不够齐全,规模也没吉林大学大,各方面成就可能比较顶尖,但是比起数量来,可能并不是吉林大学的对手。举个不是那么恰当的例子,***如吉林大学只在5个领域发力,每个得了2分,那么它的总分是10分。而哈工大可能只专注于两个领域,但是每个都得了4分,总分8分。在校友会大学排行榜的排名规则下,吉林大学的10分超过了哈工大的8分,最终排名排到了哈工大的前面。但是扪心自问,吉林大学的5个弱势领域,真的比得上哈工大那两个强势的领域吗?单纯拼规模,没有质量,又有何意义呢?
从以上的分析来看,校友会这个排行榜其实还是没那么靠谱,对学生志愿填报意义不大,而且会对一些高校的社会声誉产生影响。记得以前总有同学说武汉大学排名比中科大高,以后要努力考武大而不是中科大,但是一到了填报志愿时,同学们就明白了,一切都是幻象,中科大明显要比武大强,大学排名没那么靠谱。
你怎么看?欢迎批评指正!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wenguobing.com/post/17124.html发布于 11-29